一份叫做《2018·徑山報(bào)告》指出：現(xiàn)行金融體系已難以支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。過去成功地支持了要素驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的金融體系，今天迫切地需要轉(zhuǎn)型。金融體系市場(chǎng)化改革最重要的方向是強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，并建立市場(chǎng)化的金融監(jiān)管。金融資源的配置還不平衡，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)還不充分，尚未完全構(gòu)建起能夠匹配現(xiàn)代需求的金融體系。目前，構(gòu)建現(xiàn)代金融體系已是當(dāng)務(wù)之急，急需補(bǔ)短板。
北大國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)黃益平表示，當(dāng)前最重要的挑戰(zhàn)不是市場(chǎng)化走過頭，而是市場(chǎng)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他認(rèn)為，金融體系的現(xiàn)代性應(yīng)該體現(xiàn)在市場(chǎng)機(jī)制上，具體有三個(gè)方面：一是要發(fā)展多層次資本市場(chǎng)，二是加強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制的作用，要讓市場(chǎng)機(jī)制在資源配置當(dāng)中發(fā)揮決定性的作用，三是改善監(jiān)管框架，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。
對(duì)于市場(chǎng)化改革方向，在這個(gè)時(shí)候提出來很必要，又很悲哀。改革開放40年了，竟然還在市場(chǎng)化改革方向上與要不要私營(yíng)經(jīng)濟(jì)上爭(zhēng)論不休。這絕不是紀(jì)念改革開放40周年的好現(xiàn)象。
粗略看完報(bào)道后感覺題目很唬人，但內(nèi)容空洞無物，完全是利用傳統(tǒng)思維談?wù)搨鹘y(tǒng)金融體制改革與監(jiān)管。這些問題都是老生常談，基本沒有多少新意，不必再費(fèi)口舌與電腦資源，關(guān)鍵在于改與不改或者是否想改。
這個(gè)也不奇怪。因?yàn)槟壳霸诮?jīng)濟(jì)金融專家與官員隊(duì)伍中，基本都是接受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系下的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)金融理論培養(yǎng)起來的。他們腦子里有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想殘余，后來在國(guó)外或國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)了一些西方經(jīng)濟(jì)金融理論。他們的思想基礎(chǔ)是馬克思主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)金融學(xué)理論的混合物。
在上述根深蒂固思想支配下，造就了今天的經(jīng)濟(jì)金融監(jiān)管體系。這個(gè)體系在一段時(shí)間里發(fā)揮了一定作用，但總體是效率低，制約發(fā)展與創(chuàng)新的成份大。
進(jìn)入本世紀(jì)后，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了全球性變化。與互聯(lián)網(wǎng)誕生、生物技術(shù)發(fā)展、通信技術(shù)變革等為標(biāo)志的第三次浪潮撲面而來后，對(duì)傳統(tǒng)以線下經(jīng)濟(jì)金融為主的模式帶來了一定沖擊，但是沖擊不那么明顯。那些傳統(tǒng)思想體系的專家學(xué)者以及官員尚能繼續(xù)有市場(chǎng)，話語(yǔ)權(quán)尚有說服力。
然而，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、個(gè)性化定制、傳感技術(shù)、VR、AR、MR等為標(biāo)志的第四次技術(shù)革命撲面而來，對(duì)線下經(jīng)濟(jì)金融的傳統(tǒng)思維模式帶來了巨大碰撞，直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)專家的理論基礎(chǔ)，直接沖擊傳統(tǒng)官員的管理經(jīng)濟(jì)與金融的能力。
無論你是國(guó)內(nèi)著名大學(xué)培養(yǎng)的，還是美歐等包括哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)等培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)博士，回中國(guó)后變成專家，有些當(dāng)了高官。但是你們的線下經(jīng)濟(jì)金融理論思想基礎(chǔ)已經(jīng)徹底過氣落伍了。而這樣一批傳統(tǒng)思維人士，目前占據(jù)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融專家團(tuán)隊(duì)的主流地位，占據(jù)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融管理的要害部門。
正因?yàn)槿绱?，面?duì)新經(jīng)濟(jì)新金融新科技，在管理上要么束手無策，老虎吃天無從下口，要么一管就死。目前對(duì)新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的管理，特別是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融、科技金融、數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈技術(shù)的管理就是這個(gè)嚴(yán)重問題。
問題出在用傳統(tǒng)的線下經(jīng)濟(jì)金融思維來管理線上經(jīng)濟(jì)金融模式；用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)金融政策，來管理新經(jīng)濟(jì)新金融新科技。
最可怕的是想法設(shè)法，找出各種理由來闡述利用傳統(tǒng)思維與制度來管理新經(jīng)濟(jì)新金融新科技模式的正確性。
僅就傳統(tǒng)金融與新金融來說，除了金融本質(zhì)的信用一樣以外，金融現(xiàn)實(shí)的形式、操作，信用獲取的方式方法，金融交易的平臺(tái)場(chǎng)所效率，金融風(fēng)險(xiǎn)防范的手段，都已經(jīng)完全不一樣或者說不是一個(gè)東西了。
你怎么能拿傳統(tǒng)管理監(jiān)管金融那一套來監(jiān)管新金融呢？
因此，現(xiàn)行金融體系包括金融監(jiān)管體系，已經(jīng)很難適應(yīng)新金融新科技的發(fā)展。當(dāng)務(wù)之急是加快改革步伐，制定出適應(yīng)線上新金融發(fā)展的金融體系包括監(jiān)管制度等。這才是現(xiàn)有金融體系難以適應(yīng)和支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)與要害部位。而不是繼續(xù)在傳統(tǒng)金融體系里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
因此，急需吸收一批新金融新科技的理論與人才進(jìn)入到各級(jí)金融監(jiān)管部門，進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)金融管理決策層里。
