二十八、股權(quán)受讓人能否以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意”為由要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效？
答：《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意并行使優(yōu)先受讓權(quán)。這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司其他股東享有的權(quán)利。
基于上述理由導(dǎo)致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效或異議之訴，通常應(yīng)由公司其他股東提出，而不應(yīng)由其他民事主體提出。受讓人僅能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身提起確認(rèn)之訴、無效之訴或者履行給付之訴，不應(yīng)有權(quán)提起本應(yīng)由公司其他股東提起的無效確認(rèn)之訴。
二十九、股東名冊變更的法律性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響？
答：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要進(jìn)行三個(gè)變更手續(xù)：股東名冊的變更、公司章程的變更、工商登記的變更。
《公司法》第33條第2款規(guī)定：“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利?！笨梢?，股東名冊的作用在于調(diào)整公司與股東之間的關(guān)系，是股東資格被公司接受的依據(jù)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同，其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時(shí)生效，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。所以，雙方當(dāng)事人達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署轉(zhuǎn)讓合同時(shí)就已經(jīng)生效。
變更股東名冊是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行內(nèi)容，而非生效要件，是否變更并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。股東名冊的變更使受讓方現(xiàn)實(shí)地取得股權(quán)，從而享有并行使股東權(quán)利。
公司章程變更的性質(zhì)與上述類同。
三十、工商變更登記的法律性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響？
答：《公司法》第33條第3款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！庇纱丝梢姡ど痰怯浭且环N公示行為，對(duì)外起對(duì)抗效力，是證權(quán)性質(zhì)，而不是設(shè)權(quán)性質(zhì)。未經(jīng)登記不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)商事行為失效，只是該事項(xiàng)本身不具有對(duì)抗第三人的效果。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同。其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時(shí)生效，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。所以，雙方當(dāng)事人達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署轉(zhuǎn)讓合同時(shí)就已經(jīng)生效。
因此，工商登記是否變更既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，也不影響股權(quán)的取得。
三十一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后，工商管理機(jī)關(guān)以協(xié)議不符合登記要件不予辦理登記，出讓方股東又反悔，怎么辦？
答：由于工商管理機(jī)關(guān)不予辦理變更登記手續(xù)：
（一）受讓股東可以向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，并強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓，由工商管理機(jī)關(guān)依據(jù)生效判決變更股權(quán)登記。
（二）受讓股東也可依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及其他變更文件，提起行政訴訟，起訴工商管理機(jī)關(guān)履行變更登記的職責(zé)。
三十二、以參與改制重組方式取得被改制企業(yè)對(duì)外投資的股權(quán)，該股權(quán)其他股東能否行使優(yōu)先購買權(quán)？
答：如果被改制公司單筆公開轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司其他股東當(dāng)然對(duì)該股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)，符合《公司法》第72條之規(guī)定。但在公司改制、重組過程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓往往與債務(wù)承擔(dān)是聯(lián)系在一起的，享有股權(quán)必然要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，這時(shí)受讓方的股權(quán)購買與公司法上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況就不同了。因而，傾向于附條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司股東一般不宜主張優(yōu)先購買權(quán)。
實(shí)務(wù)操作中應(yīng)當(dāng)注意：1、改制、重組企業(yè)、公司時(shí)，受讓股權(quán)的，要分清是債務(wù)型受讓，還是純粹的市場購買行為，如果按照市場價(jià)格購買，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估，以市場正常價(jià)格轉(zhuǎn)讓，受讓方無需承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方的債務(wù)。2、如果是低價(jià)受讓，或者是無對(duì)價(jià)受讓，則意味著資產(chǎn)與債務(wù)一并受讓。3、受讓股權(quán)，或者承接公司資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由公司債權(quán)人同意，不能以此損害公司債權(quán)人和公司員工的合法權(quán)益。
三十三、“陰陽”股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力？
答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人為了達(dá)到一定目的而簽署兩份（甚至多份）內(nèi)容不同的合同稱為“陰陽合同”。一般情況下，對(duì)外公開的“陽合同”非當(dāng)事人真實(shí)意思；另一份是僅僅存在于當(dāng)事人內(nèi)部的“陰合同”，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。例如為了規(guī)避有關(guān)法律法規(guī)而提交工商登記的“陽合同”，例如為阻止其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)，簽訂價(jià)格不一致的兩份合同。
筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中為工商登記便利或?yàn)榉瞎ど滩块T的格式要求而簽署的兩份不同的合同或簡易版本，如其股權(quán)數(shù)量、價(jià)格等主要條款是完全一致的，不能認(rèn)為是“陰陽合同”。
“陽合同”的法律效力：“陽合同”并不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，而僅僅是為了不正當(dāng)目的而簽訂的，屬于當(dāng)事人惡意串通。依據(jù)《合同法》第52條第2款“有下列情形之一的，合同無效：…（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；…”的規(guī)定，該合同是無效的，可申請撤銷。
“陰合同”的法律效力：“陰合同”是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，只要沒有其他無效因素，一般應(yīng)認(rèn)定有效。但對(duì)于第三人能否對(duì)合同效力提出異議，要具體分析。對(duì)于為了工商虛假登記或逃稅等規(guī)避法律法規(guī)中的“陰合同”，不應(yīng)否認(rèn)該合同的效力，但要根據(jù)合同內(nèi)容重新登記、補(bǔ)繳稅款。對(duì)于為了阻止其他股東優(yōu)先受讓權(quán)中的“陰合同”，因?yàn)樵摵贤穆男斜貙p害其他股東的合法權(quán)利，其他股東可以申請法院予以撤銷，使該合同歸于無效。
三十四、能否通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓？
答：視具體情況而定。由于土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓受到法律的嚴(yán)格限制，且手續(xù)繁瑣，稅負(fù)較重，因此越來越多的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓希望以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)。
針對(duì)能否以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，司法實(shí)踐中主要有兩種意見。一種意見認(rèn)為，該行為系以合法形式掩蓋非法目的，即當(dāng)事人的真實(shí)意思為轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，但因法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無法以土地使用權(quán)直接轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)，因此以另一個(gè)法律行為（轉(zhuǎn)讓股權(quán)）掩蓋真意，以實(shí)現(xiàn)同一效果。此外，此種行為惡意規(guī)避國家關(guān)于房地產(chǎn)法（主要是《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條的規(guī)定）和稅法的相關(guān)規(guī)定，屬于規(guī)避法律的行為，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
另一種意見認(rèn)為，該行為合法有效，理由在于，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司法所保護(hù)的法律行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致土地使用權(quán)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移，土地仍是原公司的財(cái)產(chǎn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為彼此之間相互獨(dú)立、毫不相關(guān)。任何股權(quán)變動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)控制狀態(tài)的變化，不能僅因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致的對(duì)于特定資產(chǎn)的間接控制就否定行為本身的效力。同時(shí)，稅法制度允許當(dāng)事人在不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定的情況下合理避稅。如果認(rèn)定此類行為無效，將會(huì)削弱股權(quán)的流通性，違反公司制度的基本特征，影響交易安全和效率。
三十五、涉港澳股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛由何地管轄權(quán)？適用何地法律？
答：在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，履行地法院有管轄權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行，則適用中華人民共和國法律。
三十六、公司同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議被判決無效，是否影響已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)？
答：在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中應(yīng)區(qū)分股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓，內(nèi)外有別予以處理。如果轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在公司內(nèi)部，公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議被判決無效、撤銷或不存在后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同喪失效力，股權(quán)回歸到轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)。對(duì)決議瑕疵負(fù)有責(zé)任的股東應(yīng)向無過錯(cuò)的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司以外的第三人，應(yīng)盡量適用代表權(quán)、表見代理等法則保護(hù)因信賴公司決議有效而交易的善意第三人的利益，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不必然回歸到轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)：當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r(shí)，必須保護(hù)第三人合理信賴?yán)?，股?quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果不受影響；當(dāng)?shù)谌嗣髦娟P(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議存在瑕疵而受讓股權(quán)的，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果不應(yīng)被確認(rèn)。
三十七、職工股能否轉(zhuǎn)讓？
答：在改制企業(yè)中，大量職工以職工持股會(huì)的形式持有公司股權(quán)。部分職工將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，受讓人要求公司將自己登記為股東，公司予以拒絕，受讓人即要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。對(duì)此種轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)及效力實(shí)踐中爭議很大。
要正確解決這個(gè)爭議，關(guān)鍵是要明確轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的性質(zhì)。在職工、職工持股會(huì)和公司之間形成的3方關(guān)系，其性質(zhì)并不是委托代理，而應(yīng)當(dāng)屬于信托。因?yàn)槁毠さ墓蓹?quán)已轉(zhuǎn)移到職工持股會(huì)的名下，職工持股會(huì)是以自己的名義持有公司的股權(quán)的，股權(quán)的受益則由職工享有。職工屬于信托關(guān)系中的委托人，也是受益人，而職工持股會(huì)則屬于受托人。因此，作為登記在冊的公司股東是職工持股會(huì)，而不是職工，職工不應(yīng)直接作為公司的股東來確認(rèn)。職工所持有的，只是在職工持股會(huì)中的信托份額，所轉(zhuǎn)讓的只是信托份額的受益權(quán)，其效力應(yīng)當(dāng)按照信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定予以判定。實(shí)踐中把信托誤認(rèn)為是委托，或者以職工股不能直接登記為公司股東為由認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效或撤銷的，屬于適用法律不當(dāng)。
三十八、干股能否轉(zhuǎn)讓？
答：不能?！案晒伞笔且环N俗稱，是指不實(shí)際出資或用勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)等不符合《公司法》規(guī)定出資形式的要素出資，而占用公司一定比例的股份的股東。由于干股股東并沒有按《公司法》的要求出資驗(yàn)證，也沒有登記在公司股東名冊，不是真正意義上的股東，也不擁有股份股權(quán)，因此不能對(duì)干股進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。事實(shí)上，干股是一種公司的分紅協(xié)議，而不是真正的股權(quán)。
三十九、股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司股份轉(zhuǎn)歸一人該如何處理？
答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司股份轉(zhuǎn)歸一人的，導(dǎo)致公司形式發(fā)生了變更，應(yīng)作出股東會(huì)決議，并按法律規(guī)定應(yīng)依法辦理變更登記。
四十、夫妻離婚侵害共同所有的股權(quán)該如何處理？
答：夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。
人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
第一，夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
第二，夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
