案例：甲向乙借款10萬元，以小汽車一輛做抵押并辦理了抵押登記，之后又用同一車輛做質(zhì)押向丙借款10萬元，并辦理質(zhì)押登記。因車輛故障，丙將該車送到丁處維修，欠丁維修費(fèi)5萬元未支付。丁向丙多次催要費(fèi)用未果后對(duì)該車行使了留置權(quán)。由此爭(zhēng)訟。
在這種情況下，乙丙丁誰的債權(quán)可以優(yōu)先受償？
本案其實(shí)就是一個(gè)擔(dān)保物上設(shè)立了抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)，造成一個(gè)擔(dān)保物上多個(gè)擔(dān)保權(quán)益相沖突的情形，哪一種權(quán)利優(yōu)先受償?shù)膯栴}？
一個(gè)擔(dān)保物上設(shè)立了抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)按以下順序受償：
一、留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)受償
留置權(quán)是一種法定擔(dān)保物權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有留置該財(cái)產(chǎn)并依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣,變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。本案中丁基于修車合同占有車輛，并基于維修行為就修理費(fèi)對(duì)丙享有了債權(quán)，丙未按時(shí)支付修車費(fèi)，丁有權(quán)留置車輛并優(yōu)先受償。
《物權(quán)法》第二百三十九條規(guī)定“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。”所以無論抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的設(shè)立時(shí)間誰在前，留置權(quán)一律優(yōu)先于抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)受償.
二、經(jīng)依法登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋》第七十九條規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償” 所以抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償。
值得注意的是，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)必須有個(gè)前提，即抵押權(quán)有效設(shè)立且依法登記。按照未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對(duì)抗善意第三人的原則：未經(jīng)登記的抵押不能優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償。
根據(jù)上分析，一個(gè)擔(dān)保物上多個(gè)擔(dān)保物權(quán)相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下順序優(yōu)先受償：留置權(quán)——登記的抵押權(quán)——質(zhì)押權(quán)——未經(jīng)登記的抵押權(quán)
